Архитектурата на американското федерално правителство в ерата на Тръмп
С всеки изминал ден последиците от преизбирането на Доналд Тръмп за президент на Съединените щати стават все по-очевидни не само за американците, но и за хората в целия взаимосвързан съвременен свят. И докато разрушителните последици от икономическата и външната политика на неговата администрация получават постоянно внимание, тяхното също толкова разрушително въздействие върху архитектурата в САЩ се забелязва по-малко.
Архитектурната политика на Главната агенция за административни услуги (GSA), често наричана „наемодател“ на имотите на федералното правителство, е формулирана в „Ръководни принципи за федералната архитектура“, доклад от 1962 г. на Даниел Патрик Мойнихан, тогава помощник-министър на труда при президентите Джон Ф. Кенеди и Линдън Джонсън, а по-късно сенатор от Ню Йорк. Тези принципи недвусмислено защитават творческата свобода на архитектите: „Трябва да се избягва създаването на официален стил. Проектирането трябва да преминава от архитектурната професия към правителството, а не обратното. Правителството трябва да е готово да плати някои допълнителни разходи, за да избегне прекомерното уеднаквяване на дизайна на федералните сгради. При необходимост могат да се провеждат конкурси за проектиране на федерални сгради. Преди възлагането на важни поръчки за проектиране по правило трябва да се търси мнението на изтъкнати архитекти“.
Проектирани в духа на „най-добрата съвременна американска архитектурна мисъл“, сградите, възложени от Главната агенция за административни услуги, „трябва да свидетелстват визуално за достойнството, предприемчивостта, енергичността и стабилността на американското правителство“. В документа липсва каквото и да било позоваване на историческа епоха или на стил от отделен период. Архитектурата, необходима за демокрацията, се разбира като непрекъснато развиваща се и отговаряща на съвременните нужди и култура: „Нашата цел трябва да бъде да отговорим на изпитанието, което Перикъл отправя към атиняните и което президентът [Кенеди] препоръчва на законодателния орган на Масачузетс в обръщението си от 9 януари 1961 г.: „Ние не подражаваме – защото сме модел за другите“.
Държавният служител, направил повече от всеки друг за осъществяването на тези идеи, е Едуард Файнер, главен архитект на GSA от 1996 до 2005 г. и съавтор на програмата „Design Excellence“, която се стреми да повиши качеството на правителствената архитектура, заедно с Мерилин Фарли през 1994 г. Под негово ръководство архитекти като Ричард Майер, Том Мейн, Arquitectonica, ZGF (фиг. 1), Антоан Предок, Ралф Джонсън, Лори Хокинсън и Тим Смит-Милър, и Хари Коб получават поръчки, а качеството на федералната архитектура рязко се повишава.
Жените архитекти като Джули Сноу и Карол Рос Барни (фиг. 2) се присъединяват към дотогавашния предимно мъжки клуб и доказват, че половото разнообразие и възлагането на проекти по заслуги не са несъвместими.
Интересът на Тръмп към архитектурата става очевиден по време на първия му мандат като президент, когато на 21 декември 2020 г. той издава указа за „Насърчаване на красива федерална гражданска архитектура“. Наред с дискусиите върху закона на град Сиена от 1309 г. и сградите на Кристофър Рен се критикува и брутализмът, който е определян като „архитектурен стил, възникнал в началото на XX век в резултат на модернистичното движение, архитектурен подход, който се характеризира с масивен и блоков вид на формите, строг геометричен стил и широко използване на открит бетон“, идентифициран със сградата „Хюбърт Хъмфри“ във Вашингтон, седалище на Министерството на здравеопазването и човешките ресурси (фиг. 3) и завършена от Марсел Брюър през 1977 г.
Архитектурният „Деконструктивизъм“, появил се в края на 80-те години на миналия век, се представя още по-зле. Тази тенденция се описва като подкопаваща „традиционните ценности на архитектурата чрез характеристики като фрагментация, безпорядък, прекъснатост, изкривяване, небалансирана геометрия с вид на нестабилност“, и въпреки че тези качества сами по себе си не се поддават на единно определение или единствен пример, проектираната през 2007 г. от Morphosis федерална сграда в Сан Франциско (бивша федерална сграда на Нанси Пелоси – фиг. 4) се възприема като пример за нея. В една алтернативна реалност президентската администрация, посветена на разрушаването на статуквото, би могла да оцени естетиката на разбиването.
Класическата архитектура на „Древна Атина и Рим“ занапред ще бъде предпочитан стил за всички съдебни сгради (фиг. 5) и сгради на агенции, всички правителствени сгради във Вашингтон, тъй като е най-вероятно тя да „издигне и разкраси обществените пространства, да вдъхнови човешкия дух, да облагороди Съединените щати и да предизвика уважението на широката общественост“.
Претенциозността на указа и съсредоточаването върху стила, а не върху съдържанието и историческата точност, са поразителни. Кой е знаел, че освен към древногръцкия ренесанс или римските модели на сгради, от които се е възхищавал Томас Джеферсън, класическата архитектура сега включва и еклектичното творчество на Джулия Морган или работата на Даниел Бърнам, смятан за един от изобретателите на небостъргача в Чикаго? Сред приемливите стилове е и Art Deco – странен избор, макар и може би привлекателен, когато си представим правителствените сгради в консервативния Вашингтон, окръг Колумбия, да започнат да приличат на джазовия Radio City Music Hall в Манхатън. Но още по-объркващ е въпросът откъде Доналд Тръмп е научил за деконструктивизма?
Вероятният отговор е от Джъстин Шубоу, основател през 2002 г. на Националното общество за гражданско изкуство (NCAS), който признава, че е „инициирал заповедта и е участвал в нейното изготвяне“. Факт е, че Шубоу, който не е следвал архитектура или урбанистика, няма университетска степен или научни публикации, не е избиран на политическа длъжност и в момента не е държавен служител, само благодарение на близостта си с Доналд Тръмп е придобил роля с потенциала да наруши и навреди на архитектурната мисия на GSA и на правителствения дизайн като цяло, и се превръща в ключова фигура, която трябва да се наблюдава. Със своите текстове, публикувани на уебсайта му, медийни изяви, интервюта и становища, публикувани в централни вестници и издания, Шубоу се превръща в най-гласовития и видим противник на модерната архитектура в Съединените щати и във водещ поддръжник на твърдението, че през 50-те години на ХХ век модернизмът е постигнал хегемония и е налагал своите възгледи при проектирането на федералната архитектура.
Архитектурната общност се противопоставя на неговите възгледи. След като през 2020 г. научи за подготовката на тези насоки, Американският институт на архитектите (АИА) излезе с остро критично изявление, а над 11 400 негови членове – сред които много хора, които се възхищават на класическата архитектура и я използват в своята проектантска дейност – подписаха онлайн петиция в защита на плурализма и против налагането на монолитен федерален архитектурен стил[1].
Президентски указ забранява участието на „художници, архитекти, инженери, критици на изкуството или архитектурата, преподаватели или професори по изкуство или архитектура, както и членове на строителната индустрия; или лица, свързани с която и да е група по интереси, търговска асоциация или друга организация, чието членство е финансово засегнато от решения, свързани с проектирането, строителството или обновяването на обществени сгради“. Както много служители в администрацията на Тръмп, които отричат науката, Шубоу е подозрителен към експертността – освен когато става дума за неговата собствена.
На 20 януари тази година Тръмп подписа втори указ със същото съдържание като издадения от него през 2020 г., последван от подробна заповед (наредба) от 28 август[2]. Въпреки че изненадващо малко архитекти индивидуално изразиха несъгласие с този втори опит за налагане на единен стилистичен режим, AIA отново протестира, като този път наблегна на намаляването на разходите, което е толкова важно за администрацията.
В писмо до GSA от 20 март изпълняващият длъжността директор на AIA Стивън Т. Ейърс написа: „Възлагането, предписващо конкретен стил, задушава иновациите, ограничава архитектурното разнообразие и пренебрегва уникалния културен и исторически контекст на местните общности. Освен това класическата архитектура макар и да е важен елемент от архитектурното наследство на нашата страна, често изисква скъпи материали, по-дълги срокове за изграждане и по-високи разходи за поддръжка – тежести, които в крайна сметка се поемат от данъкоплатците“[3].
Обсесията на Тръмп от централата на ФБР – бруталистката сграда „Дж. Едгар Хувър“ (C. F. Murphy Associates, 1975 г. – фиг. 7) – подсказва, че тя може да е сред първите централи на вашингтонската агенция, чиято реконструкция ще бъде съобразена с неговия нов указ.
Символизмът в префасонирането на новия главен офис на националната правоприлагаща агенция в съответствие с наскоро препотвърдени принципи на президента за дизайн може да се окаже невъзможен за отстояване. На 15 май директорът на ЦРУ Каш Пател обяви, че сградата ще бъде затворена, а 1500-те ѝ служители ще бъдат преместени. Нейното бъдеще остава неясно.
На какво залага в крайна сметка Шубоу с проекта си да спаси държавната архитектура от модернизма? Със сигурност не на функцията и създаването на обществени сгради, които отговарят на такива задания за проектиране, подобряващи живота на служителите и гражданите. В непрестанния си порой от текстове Шубоу почти не споменава съдържанието, функциите и интериорния дизайн на сградите, което навежда на мисълта, че той е, както казват италианците, във фазата на facadista, зает преди всичко с външното впечатление и зрелището.
Продължаващите опити на администрацията на Тръмп да оспори научните разбирания за медицината и изменението на климата, да контролира университетите, да пренаписва американската история, да премахва от рафтовете на обществените библиотеки книги, които се смятат за обидни, да диктува учебните програми в началните училища, да намалява средствата за изкуства и хуманитарни науки и да определя културната политика на музеите и институциите за сценични изкуства, няма да позволи на архитектите да работят без външна намеса.
Ако дневният ред на Шубоу-Тръмп вземе връх, лидерите на други нации могат да бъдат вдъхновени да последват примера на Америка и да установят контрол върху обществената архитектура в собствените си страни. Днес архитектите в САЩ спешно се нуждаят от подкрепата на членовете на международната архитектурна общност. Недалновидният изолационизъм на администрацията на Тръмп не трябва да замъглява по-големите последствия от кризата в САЩ за архитектите навсякъде по света.
В една нестабилна политическа среда, която се променя всекидневно, да се прогнозират бъдещи резултати няма голям смисъл. Въпреки това три сценария (или техни разновидности) изглеждат вероятни. В първия случай дезорганизацията, нарастващият недостиг на персонал и некомпетентността на GSA, съчетани с инженеринг на стойността, ще доведат до минимално или никакво строителство на сгради. Вторият възможен резултат би бил скромен успех и появата на гръцки храмове и невзрачни сгради в класически стил по цялата страна. Оспорванията от страна на архитекти-модернисти може да доведе до частични победи. Но начинът на мислене ще се промени радикално.
Третият и най-дистопичен резултат би бил успешна стандартизация, изразена с нацистката дума Gleichschaltung, водеща до контрол върху цялата архитектура, дори на сгради, които не са поръчани от правителството. Местните комисии за контрол на проектите биха могли да издават кодекси, които изискват конформизъм, или просто да притискат архитектите, като изискват безкрайни, но отнемащи време незначителни поправки на представените за одобрение планове. Предприемачите и институционалните клиенти ще се насочат към проекти, които е малко вероятно да се окажат спорни. Архитектите, изправени пред необходимостта да оцелеят, ще им ги проектират. Най-опасният вариант на тази реалност би предполагал изключване на архитектите, работещи в стилове и методи, считани за непатриотични, като се започне от тези, посветени на разнообразието, както и на творци, които не са родени в страната, не са бели, мъже, хетеросексуални и християни. Съществува един неизбежен императив, който архитектите, живеещи или работещи в сфери, все още незасегнати от гнева и жаждата за власт на Тръмп, пренебрегват на свой собствен риск. Те трябва да останат бдителни и никога да не приемат – за да цитирам заглавието на романа дистопия на Синклер Луис от 1935 – че „това не може да се случи тук“.
Едуард Дименберг е историк в областта на архитектурата и урбанизма, професор по хуманитарни науки в Калифорнийския университет, Ървайн, САЩ. Преподавал е в Колумбийския университет, Университета на Мичиган, UCLA и Южнокалифорнийския институт по архитектура. Сред книгите му са Film Noir and the Spaces of Modernity и Diller Scofidio + Renfro: Architecture after Images. Наскоро Институтът за изследвания „Гети“ публикува неговото изследване за книгата на немския географ Антон Вагнер Los Angeles: The Development, Life, and Structure of the City of Two Million in Southern California, както и сборника с архивни материали Richard Neutra and the Making of the Lovell Health House 1925–35. Неговите изследвания са подкрепени от Фондация „Гугенхайм“, Канадския център за архитектура и Американската академия в Берлин. В момента пише книга за документалните филми, посветени на архитектурата.
Текстът е публикуван за първи път на немски език в Bauwelt, юни 2025 г. Статията е предоставена на Портал Култура лично от автора.
––––
[1] Immediate Action Needed Contact the White House NOW!
[2] Promoting Beautiful Federal Civic Architecture – The White House
[3] https://www.aia.org/about-aia/press/aia-sends-letter-acting-administrator-general-services-administration
